Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/15066 Esas 2017/596 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili; maliki ve sürücüsü ... olan .... plaka sayılı aracın 20/08/2010 tarihinde sebebiyet verdiği tek taraflı trafik kazası nedeniyle dava dışı ..."in yaralandığı, .... plaka sayılı aracın geçerli karayolu trafik zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmadığından kazada yaralanan... "in tedavisinin 4.306,59 TL olarak Sağlık Bakanlığı ...Müdürlüğü"ne ödendiğini, ... 6. İcra Müdürlüğü"nün 2011/5754 takip sayılı dosyasında ödenen tazminatın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine mahkememize bu davanın açıldığını beyan ederek, ... 6. İcra Müdürlüğü"nün 2011/5754 E. Sayılı takip dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Davalı; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 26/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.