Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/3159 Esas 2016/3776 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3159
Karar No: 2016/3776

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/3159 Esas 2016/3776 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 8. Ağır Ceza Mahkemesi'dir ve suç uyuşturucu madde ticareti yapma suçudur. Sanık hakkında verilen hüküm mahkûmiyettir ve Bozma istemine uyulmuştur. Dosya incelendi, yargılama sürecindeki işlemler kanuna uygun yapılmış, iddia ve savunmalar delillerle birlikte tartışılmıştır. Vicdanî kanı, kesin verilere dayandırılarak oluşturulmuştur ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği tespit edilmiştir. Eyleme uyan suç tipi ile yaptırımlar doğru şekilde belirlenmiştir. Sanık ve müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiş, hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma Suçunu Düzenleyen Madde (Madde 188/1-b) ve Adli Emanet Kanunu (Madde 129/1)

10. Ceza Dairesi 2016/3159 E. , 2016/3776 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 8. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Sanığın üzerinde ele geçirilen ve adli emanetin 2014/2871 sırasında kayıtlı olan 190 TL"nin müsaderesi veya iadesi konusunda ayrıca karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
15/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.