Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/18398 Esas 2015/1128 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18398
Karar No: 2015/1128
Karar Tarihi: 03.02.2015

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/18398 Esas 2015/1128 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen dava sonucunda, sanık özel belgede sahtecilik suçundan suçlu bulunmuştur. Ancak, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun belirlediği kurallar göz önünde bulundurularak yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasında \"Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz\" hükmü yer almaktadır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.

11. Ceza Dairesi 2014/18398 E. , 2015/1128 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/228575
MAHKEMESİ : Bakırköy 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/05/2013
NUMARASI : 2012/1024 (E) ve 2013/317 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ile müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.