Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/531 Esas 2019/11536 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 156/1, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4. maddeleri gereği mahkumiyet

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanla güneş enerji sistemi yapımı hususunda anlaştığı, katılandan yapım bedelinin bir kısmını nakit, kalan kısmı için de taksitli olarak yapılacak ödemelerin teminatı olarak ileri tarihli bir senet aldığı, katılan hakkında kanuni takip başlatan firmadan almış olduğu malzemelere karşılık ciro ederek verdiği, aynı zamanda katılandan taksitlerin tahsilatına devam ettiği, ödeme tarihinde senedin kanuni takibe konulduğu, sanığın bu suretle bedelsiz senedi kullandığı iddia edilen somut olayda; sanık tarafından ciro tarihine kadar senet bedelinin bir kısmının ödenmesine rağmen senet üzerinde bu yönde herhangi bir şerh düşülmeksizin diğer firmaya cirolamak suretiyle kısmen bedelsiz kalmış senedi kullanmak suretiyle üzerine atılı bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediğini sabit gören mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş sonuca etkili olmaması nedeniyle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilemiştir.
Bozma sonrası yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin suçun unsurlarının gerçekleşmediğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle fazla adli para cezası tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "30 gün", "25 gün" ve "500 TL” terimlerinin çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 gün", "4 gün" ve "80 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.