Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1360 Esas 2017/4303 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1360
Karar No: 2017/4303
Karar Tarihi: 31.05.2017

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1360 Esas 2017/4303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan sanıkları mahkum etmiştir. Ancak, aklamaya konu malvarlığı değerlerinin hangi öncül suçtan elde edildiği ve sanıkların bu öncül suçtan bir mahkumiyetinin bulunup bulunmadığının tespit edilmediği için, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Aynı zamanda, TCK'nın 282/1, 62/1, 53, 52/2 maddeleri hakkında detaylı açıklamalar yapılmamıştır.
TCK'nın 282/1 maddesi, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçunu düzenlemektedir. Suçun oluşabilmesi için alt sınırı bir yıl veya daha fazla hapis cezasını gerektiren bir suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerinin, yurt dışına çıkarılması veya bunların gayrimeşru kaynağını gizlemek veya meşru bir yolla elde edildiği konusunda kanaat uyandırmak maksadıyla, çeşitli işlemlere tâbi tutulmasının ve aklamaya konu değerlerin “öncül suç” olarak adlandırılan bir suçtan elde edilmiş olması gerekmektedir.
TCK'nın 62/1 maddesi, ceza miktarının belirlenmesinde kullanılan unsurları düzenlemektedir. Özellikle, suçun işlenmesiyle elde edilen menfaatin miktarı ceza miktarını belirlemede önemli bir unsurdur.
TCK'nın 53. maddesi, bazı hak yoksunluklarının uygulanmasını düzenlemektedir. Bu hak yoksunlukları arasında meslekten men etme, kamu hizmetlerinden yoks

16. Ceza Dairesi 2017/1360 E. , 2017/4303 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama
Hüküm : TCK"nın 282/1, 62/1, 53, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı TCK"nın 282/1. maddesine göre atılı suçun oluşabilmesi için "alt sınırı bir yıl veya daha fazla hapis cezasını gerektiren bir suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerinin, yurt dışına çıkarılması veya bunların gayrimeşru kaynağını gizlemek veya meşru bir yolla elde edildiği konusunda kanaat uyandırmak maksadıyla, çeşitli işlemlere tâbi tutulmasının ve aklamaya konu değerlerin “öncül suç” olarak adlandırılan bir suçtan elde edilmiş olması gerektiği" gözetilerek, Adli Sicil kayıtlarına göre, sanıklar ... ve ..."nun suç tarihlerini kapsar şekilde sigara kaçaklığı suçundan mahkumiyetlerinin bulunmadığı, sanık ..."in mahkumiyetine konu ilamların ise 4926 sayılı Kanunun 4/a-2. maddesi uyarınca adli para cezası gerektiren suçlara ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında, aklamaya konu malvarlığı değerlerinin "hangi öncül suçtan" elde edildiğinin ve sanıkların bu öncül suçtan bir mahkumiyetinin bulunup bulunmadığı kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilip öncül suçun TCK"nın 282/1. maddesindeki unsurları taşıyıp taşımadığı da karar yerinde tartışılmaksızın yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Suç tarihi itibarıyla yürürlükte olan 5237 sayılı TCK"nın 282/1. maddesinde 26.06.2009 tarihli ve 5918 sayılı Kanunun 5. maddesi ile yapılan değişiklik
bakımından, TCK’nın 7/2 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, lehe kanun değerlendirmesi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 31.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.