MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 02/10/2007 tarihinde davalılardan ... adına trafikte kayıtlı, davalı ... tarafından kullanılan aracın kusurlu olarak davacıların desteği olan küçük ..."a çarpmak suretiyle ile ölümüne neden olduğunu belirterek, davacılardan ... ile ..."ın ölen çocukları ..."ın tedavisi için ... ve ..."ta yaptırdıkları harcamalar, yol giderleri, ölümünden sonraki nakil ve cenaze giderleri ile ileride muhtemel olan desteğinden yoksun kaldıkları için fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000,00.-TL, 2.000,00.-TL maddi tazminatın davalılardan olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini ve desteğin babası ... ve annesi ... için 45.000,00.-Tl ve kardeşi Süleyman için 10.000,00.-TL manevi tazminatın (davalılardan ... için Poliçe sınırlı olmak üzere) davalılardan olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili; taleplerini Mehmet için 39.612-TL, ... için 43.373,65.-TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... vekili ve davalı ... şirketi vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile Mehmet için 39.612,00.-TL, Yasemin için 43.373,65.-TL miktarın kaza tarihi olan 02/10/2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte (davalı ... şirketinin hükmedilen maddi tazminat miktarından poliçe limitiyle ve dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi sorunlu olduğu göz önünde tutularak) tahsiline ve ... için 7.500,00.-TL, ... için 7.500,00.-TL, ... için 2.500,00.-TL miktarın kaza tarihi olan 02/10/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketi haricindeki davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı ..."nın mirasçılarının isimlerinin karar başlığında gösterilmemiş olması maddi hata olarak görüldüğünden mahallinde düzeltilebileceği, manevi tazminat yönünden diğer davalılardan alınması ibaresi ile sürücü ... ve malik ... mirasçıları olduğu anlaşıldığına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.174,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 26/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.