Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5964 Esas 2021/1923 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5964
Karar No: 2021/1923
Karar Tarihi: 08.03.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5964 Esas 2021/1923 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verdiği hükmün, CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, CMK\"nın 283/1 ve 307/4, TCK’nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet olarak değiştirilmesine karar verilmiştir. Özleri değiştirmeksizin tartışılan iddialara göre, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı belirlenmiştir. Karar, temyiz davalarının esastan reddiyle onaylanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, CMK\"nın 283/1 ve 307/4, TCK’nın 53, 58/9, 63.

16. Ceza Dairesi 2020/5964 E. , 2021/1923 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.10.2017 tarih ve 2017/570 - 2017/532 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : İlk Derece Mahkemesi hükmünün, CMK"nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, CMK"nın 283/1 ve 307/4, TCK’nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm incelenmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.