Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/6888 Esas 2021/8345 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/6888
Karar No: 2021/8345

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/6888 Esas 2021/8345 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, karşılıklı boşanma davasıdır. Davalı-davacı kadın, iştirak ve yoksulluk nafakalarının miktarına ilişkin temyiz dilekçesi vermiştir. Ancak ilk derece mahkemesince verilen iştirak ve yoksulluk nafakalarının miktarına ilişkin karar istinaf edilmediği için bu dilekçe reddedilmiştir. Kadının diğer temyiz itirazları ise yerinde bulunmayan temyiz itirazları olarak reddedilerek, hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanun'un 174. maddesi: Yoksulluk nafakası hakkı ve miktarı
- Medeni Kanun'un 175. maddesi: İştirak nafakası hakkı ve miktarı
2. Hukuk Dairesi         2021/6888 E.  ,  2021/8345 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, iştirak ve yoksulluk nafakalarının miktarı ve tazminatların reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Davalı-davacı kadının iştirak ve yoksulluk nafakalarının miktarına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
    Davalı-davacı kadın tarafından ilk derece mahkemesince verilen iştirak ve yoksulluk nafakalarının miktarına ilişkin karar istinaf edilmeyerek kesinleştiğinden, davalı-davacı kadının iştirak ve yoksulluk nafakalarının miktarına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
    2-Davalı-davacı kadının diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte gösterilen sebeple temyiz dilekçesinin REDDİNE, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 2 nolu bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 09.11.2021 (Salı)








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.