MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince hükmedilen hapis cezasının aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiği ancak, 28.04.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında ve açıklanan 23.06.2015 tarihli hükümde sanığın 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-a maddesi uyarınca belirlenen cezasından TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca (1/6) oranında artırım yapıldığı ve Dairemizin 16.10.2019 tarihli bozma ilamında TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca yapılan artırım oranı hakkında bozma nedeni bulunmadığı halde, bozma sonrası usulüne uygun şekilde duruşma açılarak açıklanan hükümde CMK"nin 231/11. maddesine muhalefet edilerek TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca (1/12) oranında artırım yapılması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.