Rüşvet vermeye teşebbüs - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/2182 Esas 2020/4272 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2182
Karar No: 2020/4272
Karar Tarihi: 10.02.2020

Rüşvet vermeye teşebbüs - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/2182 Esas 2020/4272 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında rüşvet vermeye teşebbüs suçundan kamu davası açılmış ve hüküm verilmiştir. Mahkeme, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre, suçtan zarar gören Hazinenin davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Aynı Kanunun 260/1. maddesine göre, suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma hakları bulunduğu da dile getirilmiştir. Ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığından, davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belge var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 3628 sayılı yasanın 17, 18 ve 260/1. maddeleri, CMK'nın 234/1-b maddesi.

5. Ceza Dairesi 2016/2182 E. , 2020/4272 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet vermeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında rüşvet vermeye teşebbüs suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belge var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 10/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.