16. Ceza Dairesi 2017/204 E. , 2017/4300 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm :1-Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK"nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında; TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süresi itibariyle koşulları oluşmadığından sanıklar ..., ..., ..., ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
A-Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, mahkemenin takdir ve değerlendirilmesinde isabetsizlik görülmemekle tebliğnamedeki sanık ... hakkında bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle
reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısı, sanık ... ve sanıklar ..., ..., ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
B-Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
1-Sanık ... hakkında Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/141 Esas sayılı dosyasında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılmış dava bulunduğunun anlaşılması karşısında; silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesindeki yargılamaya konu eylem ile temyize konu davada iddia ve kabul edilen eylem arasında hukuki ve fiili kesintinin gerçekleştiği belirlenmiş ise de; örgüt üyeliği suçunun özelliği, temyize konu davada yargılamaya esas eylemde sanığın cihat bölgelerine giden kişilerin ailelerine yardım ettiğine dair genel ifadeler kullanılması, bu eylemin Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesindeki yargılama konusu eylemi kapsama ihtimali de gözetildiğinde, anılan dosya getirtilip derdest olması halinde birleştirilmesi, karar verilip kesinleşmiş olması durumunda ise ... veya Yargıtay denetime olanak verecek şekilde onaylı örneği dosya arasına alındıktan sonra bir bütün halinde değerlendirilerek sanık ..."nın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Sanık ... "ın örgütsel delil niteliği bulunan hafıza kartını yok etmek, sanık ..."ın ise örgüt içerisindeki kişilere sim kartı temin etmek şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, örgüte yardım etme suçunu oluşturduğu hukuki durumlarının buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden değerlendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Kabul ve uygulamaya göre de;
TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ..., ..., ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
