Kasten öldürmeye teşebbüs etmek - 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1397 Esas 2015/5967 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 1 - 2014/75924
MAHKEMESİ : İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 04/12/2013, 2011/202 (E) ve 2013/404 (K)

SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek



TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık Canberk hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan CMK"nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı Yasanın 231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu kararın itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Canberk’in mağdur Süleyman’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanıklar Şerif ve Vurgun hakkında mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından açılan kamu davasında elde elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına ve sübuta, sanık Canberk müdafiinin sübuta, sanık Vurgun müdafiinin sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
Sanık Canberk hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümde Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması ve kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık Vurgun lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK"nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine, ayrıca hükmün yargılama giderlerine ilişkin bölümünden sonra gelmek üzere "Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2,640,00.TL vekalet ücretinin Hazineden tahsili ile sanık Vurgun"a verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN, sanık Canberk hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile, sanıklar Şerif ve Vurgun hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen beraat kararlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 07/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.