MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; dava dışı ... Sağlık Hizmetleri Yatırım İşletmeleri Turizm Taahüt Tic. Ve San. A.Ş."nin sahibi olduğu "... Hotel""in müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, sigortalı otelde 26/10/2010 tarihinde voltaj dalgalanması sonucu muhtelif elektronik cihazlarda çeşitli hasarlar oluştuğunu ve tespit edilen 1.852,33 Euro hasar bedelinin 17/05/2011 tarihinde sigortalı şirkete ödendiğini, müvekkili şirketin hasar bedelini ödemekle TTK"nun 1472.maddesi gereğince sigortalının haklarına halef olduğunu, sigortalıya ödenen bedelin TL karşılığı olan 4.146,07 TL"nin rücuen alınması için davalıya ihtar yazısı tebliğ edildiğini, ancak sonuç alınamadığını, bunun üzerine davalı hakkında sigortalıya ödenen tazminatın ödeme tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile birlikte tahsili için ... 11. İcra Müdürlüğü"nün 2011/9948 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının süresi içinde yaptığı itiraz sonucu takibin durduğunu bildirmiş ve davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, asgari %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin özellikle bilirkişi kurulu raporunun tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 26/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.