Bilişim suretiyle hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/14306 Esas 2014/9462 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14306
Karar No: 2014/9462
Karar Tarihi: 14.04.2014

Bilişim suretiyle hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/14306 Esas 2014/9462 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların bir interaktif banka hesabına internet aracılığıyla girerek kendi hesaplarına para havale etmek suretiyle bilişim suretiyle hırsızlık yaparak haksız yarar sağladıkları gerekçesiyle dava açmıştır. Ancak, Ceza Dairesi, iddianamedeki tavsife ağırlık vererek suçun bilişim suretiyle hırsızlık olduğuna karar vermiştir. Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yargıtay Yüksek (13.) Ceza Dairesine ait olduğu belirtilerek, dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddesi olarak ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-e maddesi geçmektedir. Bu madde, \"bilişim suretiyle hırsızlık\" suçunu tanımlamaktadır.

8. Ceza Dairesi 2013/14306 E. , 2014/9462 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suretiyle hırsızlık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat,
Sanıklar ... ve ... hakklarında hükümlülük ve erteleme,

Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasası"nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
...Cumhuriyet Başsavcılığının 31.01.2012 tarihli iddianamesiyle; sanıkların, katılana ait interaktif banka hesabına internet aracılığıyla girerek kendi hesaplarına para havale etmek suretiyle haksız yarar sağladıklarının iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde öngörülen ""bilişim suretiyle hırsızlık"" suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yargıtay Yüksek (13.) Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli daireye (GÖNDERİLMESİNE), 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.