MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -
Davacılar vekili, 8/11/2010 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla seyrederken yolcular ..., ... ve ..." ın yaralanmalarına ve sakat kalmalarına neden olan davalı ... şirketince sigortalı aracın sürücüsünün kavşaklara yaklaşırken aracın hızını azaltmamak kuralını ihlal ettiğini, müvekkillerinin mağdur olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 8.000,00-TL maluliyet tazminatının talep tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş;28.11.2013 taraihli celsede, davacı asiller ... ve ... davdadan feragat etmişlerdir.
Davalı ... şirketi vekili yetki, husumet ve zamanaşımı itirazında bulunduklarını, kusur oranında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, Davacılardan ... hakkındaki davanın kalıcı iş göremezliği bulunmadığından esastan REDDİNE; Davacılar ... ve ... hakkındaki davanın ise feragat nedeniyle REDDİNE karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı ..."dan alınmasına 26/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.