21. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/14294 Karar No: 2015/17950 Karar Tarihi: 08.10.2015
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/14294 Esas 2015/17950 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, yurtdışında gerçekleştirdiği çalışma sürelerini borçlanarak Alman rant sigortasına giriş tarihini Türkiye içinde sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespit ettirmek ve yaşlılık aylığı bağlanması istemiş, ancak mahkeme davayı reddetmiştir. Temyiz eden davalı vekili ise reddedilen tüm temyiz itirazlarının yerinde olmadığı gerekçesiyle kararın onanmasını istemiştir. Mahkeme, davacının talebiyle ilgili kanun maddesi olan 3201 sayılı Yasa'nın gereksinimlerinin yerine getirilmediğini ve feragat nedeniyle davanın reddedildiğini belirtmiştir. Kararda ayrıca, usul ve kanuna uygun olan hükmün oybirliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
21. Hukuk Dairesi 2015/14294 E. , 2015/17950 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara 8. İş Mahkemesi TARİHİ : 01/06/2015 NUMARASI : 2015/181-2015/832
Davacı, Türk vatandaşı olma şartı aranmaksızın yurtdışında gerçekleşen çalışma sürelerini borçlanma tarihindeki asgari prim miktarı üzerinden 3201 sayılı yasa gereğince borçlanma hakkı olduğunun tespiti ile Alman rant sigortasına giriş tarihinin Türkiye içinde sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitine, yaşlılık aylığı bağlanmasına, aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, feragat nedeniyle reddine karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 08/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.