MAHKEMESİ : . Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanun"a Muhalefet
HÜKÜM : Beraat, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Olay tarihinde ...0 plaka sayılı tankerin sürücüsü ... ... ifadesinde; ... ... Ürünleri San.Tic. Ltd.Şti. isimli firmada çalışan isminin ... olduğunu bildiği, soyadını bilmediği şahsın kendisini arayarak Sakarya İli Arifiye İlçesi Adliye köyünde bulunan ... Benzin istasyonunda bir tanker ile beklediğini, kendisinin hastası olduğu için tankeri Ankara"ya götürmesini istediğini, şahsın söylediği yere giderek tankeri teslim aldığını, sabah yola çıkmak üzere tanker içerisinde beklerken jandarmanın kontrol yaptığını, bu esnada ... isimli şahsa ait olduğunu bildiği cep telefonu numarasından aradığını, ancak ulaşamadığını beyan etmesi, daha sonra talimatla alınan savunmasında da benzer beyanla aracın içinde bulunan yakıtın ne olduğunu ve kime ait olduğunu bilmediğini ifade etmesi sebebiyle; ifadelerde adı geçen ve tankerin asıl sürücüsü olduğu iddia edilen Kadir"in tespit edilerek dinlenilmesi, gerektiğinde adı geçen ve diğer sorumlu kişilerle ilgili suç duyurusunda bulunulup dava açılması halinde dosyaların birleştirilmesi, dava açılmaması halinde soruşturma dosyasının istenmesi,
2. ...plaka sayılı tankerde bulunan, .... ... ... Nakliyat İnş. Pet. Ürünleri Tur. Tic. Ltd. Şti. tarafından ... ... Nakliyat İnşaat Gıda Turizm Matbaa San. Tic. Ltd. Şti. den alındığı ifade edilen ve faturada "Akış düzenleyici müstahzar" olarak tanımlanan ürün ile TÜBİTAK MAM tarafından düzenlenen raporda marker seviyesi geçersiz olarak bulunan, yağ özelliği gösteren ve akaryakıt tanımına girmediği belirtilen numunenin faturada tanımlanan ürün ile uyumlu olup olmadığının tespiti amacıyla faturanın Tübitak MAM"a gönderilerek alınan rapor ile faturanın birlikte değerlendirilmesi,
3. Ele geçirilen maddenin motorlu taşıtlarda yağ olarak kullanılıp kullanılmayacağı hususlarının araştırılması, neticesinde delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan EPDK vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
12.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.