Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/963 Esas 2016/1127 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada Düzce 2. Sulh Hukuk ve Mudurnu Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK hükümleri gereğince tedavi amaçlı koruma kararı verilmesi istemine ilişkindir.
Düzce 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, yetkili mahkemenin, 4721 sayılı Kanun hükümleri gereğince tedavi amaçlı kişisel koruma kararlarında tedavi altına alınması istenen kimsenin yerleşim yerindeki Sulh Hukuk Mahkemelerine ait olduğu, Kişisel Koruma Kararı talep edilen ... ..."nın MERNİS adresinin "... ... ... .... No:... ... ... .../ ..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Mudurnu Sulh Hukuk Mahkemesi ise, UYAP sisteminden yapılan kontrolde ihbar olunanın MERNİS adresinin "... Mevkii No:... İç Kapı No: . ... ... .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... İlçe Emniyet Müdürlüğünün, 23.12.2015 havale tarihli mahkemece yazılan müzekkereye verilen cevabî yazısından "yapılan araştırmalar sonucu hükümlü bulunan kısıtlı adayının cezaevine girmeden önceki son ikamet adresinin "... ... No:... İç Kapı No:... ... Merkez .../..." olduğunun bildirildiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın Düzce 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Düzce 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 28.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.