Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/2457 Esas 2020/395 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2457
Karar No: 2020/395
Karar Tarihi: 05.02.2020

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/2457 Esas 2020/395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan \"haksız şikayet ve iftira\" davasında, davalı ...'ın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş ve davalı ... için kısmen kabul edilmiştir. Ancak, dosya kapsamından ...'nun vefat ettiği ve vekâlet ilişkisinin sona erdiği belirlenmiştir. Bu nedenle, anılan davalının mirasçılarının tespit edilerek kararı temyiz eden avukata verilmiş vekâletnameleri eklenmesi gerekmektedir. Aksi takdirde, gerekçeli kararın mirasçılara tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklendikten sonra dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, davalının ölümü halinde vekâlet ilişkisinin sona erdiği ve bu nedenle mirasçılarının tespit edilmesi gerektiği 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 513. maddesi belirtilmiştir.

4. Hukuk Dairesi 2017/2457 E. , 2020/395 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 26/02/2013 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayet ve iftira nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ..."a yönelik davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ..."na yönelik davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/01/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamından, davalılardan ..."nun 26/01/2017 tarihinde vefat ettiği anlaşılmaktadır. Karar, anılan davalı adına Avukat ...tarafından 08/03/2017 tarihinde temyiz edilmiştir. Davalı asılın öldüğü tarihte yürürlükte bulunan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 513. maddesi uyarınca; kural olarak, ölüm halinde vekâlet ilişkisi sona erer. Açıklanan nedenle anılan davalının mirasçıları tespit edilerek kararı temyiz eden avukata verilmiş vekâletnameleri varsa eklenmesi, yoksa gerekçeli kararın mirasçılara tebliğ edilmesi ve temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenlerle ve bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 05/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.