Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4384 Esas 2021/20582 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4384
Karar No: 2021/20582
Karar Tarihi: 29.12.2021

Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4384 Esas 2021/20582 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuk hakkında nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından dava açılmıştır. Konut dokunulmazlığının ihlali suçuyla ilgili yapılan temyiz itirazı incelenmeden iade edilmiş, mala zarar verme suçuyla ilgili ise temyiz olanağı bulunamadığından reddedilmiştir. Nitelikli hırsızlık suçuyla ilgili ise, suça sürüklenen çocuğun gelişim düzeyi hakkında önemli bir rapor olmadan hüküm verilmesi hatalı bulunarak karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/2 maddesi
- 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11. maddesi
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5, 231/12, 264/1, ve 264/2 maddeleri.

6. Ceza Dairesi 2021/4384 E. , 2021/20582 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
11/03/2016 tarihli gerekçeli kararın 05/03/2016 tarihinde suça sürüklenen çocuk müdafiisine tebliğ edilmiş olduğu görünse de, 17/03/2016 öğrenme tarihi tebliğ tarihi olarak kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Mahkemenin suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlal suçundan 08/05/2015 tarih, 2015/72 Esas ve 2015/324 karar sayılı HAGB kararının, yapılan itirazın merci tarafından reddedilmesi nedeniyle 01.09.2013 tarihinde kesinleştiği, mahkemenin diğer suçlarla birlikte konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurmuş olduğu hükmün yok hükümünde olduğu anlaşıldığından incelenmeksizin İADESİNE,
2-Mala zarar verme suçu yönünden yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ""hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına"" ilişkin karara karşı, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 5271 sayılı CMK."nın 264/1. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yasa yolu ile merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
3- Nitelikli hırsızlık suçu yönünden yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
28.10.2000 doğumlu suç tarihinde 15 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK’nın 31/2 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11. maddesi uyarınca, işlediği suçların hukuksal anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin rapor aldırılmadan duruşmaya devamla yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 29.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.