Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/434 Esas 2020/7614 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/434
Karar No: 2020/7614
Karar Tarihi: 22.09.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/434 Esas 2020/7614 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçu davasında verilen hükümle ilgili olarak yapılan temyiz başvurusunu incelerken, sanık hakkında daha önce verilen kararlarda yer alan mahkumiyetlerin elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin olduğunu ve bu eylemlerin karşılıksız yararlanma suçunu oluşturduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, önceki kararların hukuken geçerli olduğunu ancak infaz aşamasında sanığın hukuki durumunun TCK'nın 58. maddesine göre değerlendirileceğini vurgulamıştır. Sonuç olarak, temyiz itirazının reddedildiği ve hükümün onaylandığı açıklanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, hükümler TCK'nın 491/ilk ve 492/2. maddeleri (elektrik hırsızlığı) ve 5237 sayılı TCK'nın 163. maddesi (karşılıksız yararlanma) olarak belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/434 E. , 2020/7614 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tekerrrüre esas alınan Eskişehir 2.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2007/361 Esas 2007/927 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetlerin, 765 sayılı TCK"nın 491/ilk ve TCK’nın 492/2. maddelerinde düzenlenen elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin olması ve eylemlerin hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK 163. maddesinde düzenlenen karşılıksız yararlanma suçunu oluşturması karşısında bahsedilen ilamların akıbetinin mahkemesinden sorulması ve uyarlama yargılaması sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip hakkında belirtilen ilamın esas alınarak TCK"nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22/09/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.