Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5997 Esas 2020/901 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5997
Karar No: 2020/901
Karar Tarihi: 24.02.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5997 Esas 2020/901 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/345 esas ve 2017/261 sayılı kararı ile suçlu bulunan sanığın uyuşturucu ticareti suçundan kurulan hüküm, yapılan incelemede hukuka uygun bulunduğu için temyiz istemi reddedilmiştir. Anayasa Mahkemesi kararına yanlış anlam verilerek TCK'nın 53/b maddesi uygulanmamışsa da infaz aşamasında gözetilebileceği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınmıştır. 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosya Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilecek, kararın bir örneği de Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilecektir.

20. Ceza Dairesi 2018/5997 E. , 2020/901 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkumiyet; Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 19.07.2017 tarih, 2017/345 esas ve 2017/261 sayılı kararı

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK"nın 53/b maddesinin uygulanmaması yerinde değil ise de bu durumun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafinin temyiz dilekçesinde belirttiği suçun vasıf ve mahiyetine ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 24.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.