Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12225 Esas 2020/647 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12225
Karar No: 2020/647
Karar Tarihi: 13.01.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12225 Esas 2020/647 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından hüküm vermiştir. Temyiz istemi incelenerek, adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin reddedilmesine karar verilmiştir. Konut dokunulmazlığını bozma suçlarına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hüküm istem gibi onanmıştır. Ancak, mala zarar verme suçuna ilişkin hükümde eksik kovuşturma yapıldığı ve zararı karşılamak isteyen çocuğa makul bir süre verilip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmediği belirlenmiş ve hüküm bu sebeple isteme aykırı olarak bozulmuştur. Kararda, doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne ilişkin olarak 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile Ceza Muhakemesi Kanunu'na eklenen geçici 2. maddeye atıfta bulunulmuştur. Ayrıca, mala zarar verme suçuyla ilgili olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağı değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/12225 E. , 2020/647 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasındaki ifadesinde zararı karşılamak istediğini belirtmesi karşısında, müştekinin tespit edilecek zararını karşılamak üzere suça sürüklenen çocuğa makul bir süre verilip, sonucuna göre hakkında 5237 sayılı TCK"nin 168. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.