Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2781 Esas 2015/1101 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2781
Karar No: 2015/1101
Karar Tarihi: 03.02.2015

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2781 Esas 2015/1101 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir GSM abonelik sözleşmesi düzenletmek için katılana ait nüfus cüzdanını ele geçirip, sahte imza atarak işlem yapmıştır. Bu eylemi, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenlemeye aykırı olup, suç teşkil etmiştir. 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun takdirinde kanun maddesi gözetilmelidir. Bu nedenle, mahkeme kararı BOZULMUŞ ve sanığın temyiz itirazı kabul edilmiştir. Kanun maddeleri: 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. ve 63. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2013/2781 E. , 2015/1101 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/40030
MAHKEMESİ : Rize 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/06/2010
NUMARASI : 2009/286 (E) ve 2010/262 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın, katılana ait nüfus cüzdanını ele geçirip suç tarihinde Halk Oto İletişim isimli işyerine başvurarak, katılan adına sahte imza atmak suretiyle GSM abonelik sözleşmesi düzenlettirdiğinin iddia ve kabul olunması, suç tarihinden sonra 10.11.2008 gün ve 27050 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.