Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/13338 Esas 2016/3965 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından hükmün tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı erkeğin yurtdışına çalışmaya gittiği, orada yabancı bir kadınla birlikte yaşadığı ve o kadından bir çocuğu olduğu, 2011 yılında erkeğin çocukla birlikte Türkiye"ye döndüğü, döndükten sonra tarafların birlikte yaşadıkları, davalı-davacı kadının erkeğin bu eylemini affettiği, bu eylemin erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği ve davalı-davacı kadının kişilik hakkına saldırı niteliğinde olan başkaca bir kusurlu davranışın kanıtlanmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle davalı-davacı kadın lehine manevi tazminat verilemez (TMK m. 174/2). Mahkemece şartları oluşmadığı halde davalı-davacı kadın yararına manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.01.03.2016 (Salı)