Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/18523 Esas 2015/1093 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18523
Karar No: 2015/1093
Karar Tarihi: 02.02.2015

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/18523 Esas 2015/1093 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların özel belgede sahtecilik suçundan suçlu bulunmaları gerektiği, ancak yerel mahkeme tarafından beraatlerine karar verildiği için kararın bozulmasına karar vermiştir. Olay, bir sözleşmede yer alan belirli bir ibarenin sanık Şeyhmus'un azmettirmesiyle eklenmesi ve katılan ve sanıkların bunu kabul etmeleriyle ilgilidir. Yerel mahkeme, sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar ederek beraat kararı vermiştir. Ancak, kanunun gerektirdiği şekilde, bir yıl önce düzenlenen sözleşmeye sonradan eklenen bir ibareye rıza gösterilmesinin olası olmadığına ve sanıkların suçlu bulunmaları gerektiğine karar verilmiştir. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kararın bozulması kararlaştırılmıştır.

11. Ceza Dairesi 2014/18523 E. , 2015/1093 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/221707
MAHKEMESİ : İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2013
NUMARASI : 2012/1691 (E) ve 2013/258 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıkların ayrı ayrı beraatlerine dair

Katılan ve sanık Ş.. T.. arasında 2010 yılı içerisinde yarıcılık ve ortakçılık yapılması hususunda tarafların anlaşması neticesinde düzenlenen suça konu sözleşmede yer alan ""10 bin euro depozit verildi mal sahibine bedelli için A.. P.."a onbin Euro depozit malsahibi almıştır." ibaresinin tarafların rızasına aykırı olarak sanık Ş.. T.."ın azmettirmesi ile A.. A.. tarafından eklenerek icra takibine konu edildiği olayda, katılanın ve sanıkların bahsedilen ibarenin sözleşme düzenlenmesinden bir yıl sonra eklendiğini kabul ettikleri, ancak sanık Adem"in bu ibareleri sanık Şeyhmus"un tehdidi ve kandırması nedeniyle yazdığını, katılan Ahmet"in de sanık Şeyhmus"tan sözleşme düzenlenirken para almadığını savunması, sanık Şeyhmus"un katılana para verdiğine dair bir belge sunamadığı gibi anlaşma aşamasında 10.000 Euro teminat alındığının kabul edilmesi durumunda bu hususun sözleşmenin ilk düzenlendiği sırada sözleşmeye yazılmamasının hayatın olağan akışına aykırı olacağı cihetle, sanıkların yüklenen suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden soyut ve hayatın olağan akışına uygun olmayan, suçtan kurtulmaya yönelik savunmalara itibar edilerek, beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.