Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/3254 Esas 2014/5871 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3254
Karar No: 2014/5871
Karar Tarihi: 23.09.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/3254 Esas 2014/5871 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2014/3254 E.  ,  2014/5871 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Kayseri 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 25/04/2013
    NUMARASI : 2010/260-2013/115

    Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 21.01.2014 gün ve 2013/6851 Esas, 2014/322 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
    - KARAR -
    Davacı vekili, 19.02.2002 tarihli sözleşmeyle davalı kooperatif dairelerinden K-L Blok 3. kat 130 m² alanlı dairenin 15.000,00 TL (12.782 Euro) bedelle müvekkiline satışında tarafların anlaştıklarını, kararlaştırılan bedelin sözleşme esnasında davalıya ödendiğini, davalının 30.11.2003 tarihine kadar teslim etmesi gereken daireyi beş yılı aşkın süre geçtiği halde teslim edemediğini, sözleşmede kararlaştırılan kira parasının da ödenmediğini ileri sürerek, sözleşme konusu dairenin emsal rayiç değerinin, olmadığı takdirde davalıya ödenen 15.000,00 TL"nin % 25 fazlasının faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacının kooperatife üye olduğunu, dairenin arsa sahibi ile olan ihtilaf nedeniyle teslim edilemediğini, bunun üzerime davacının kooperatiften istifa ettiğini, yatırmış olduğu bedelin %25 fazlasından da fazla olarak iade edildiğini, bunun üzerine davacının babası tarafından alacakları kalmadığına dair yazı verildiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 21.01.2014 tarih ve 2013/6851 E., 2014/322 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
    Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 23.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.