MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, iftira, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Bütün suçlardan mahkumiyet

I- Sanığın "6136 sayılı Yasaya muhalefet" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir edilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanığın, "iftira ve resmi belgede sahtecilik" suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Agora isimli müzikholde ... isimli bir kişinin ... adlı kişiye ait kimliği kullandığı ve üzerinde ruhsatsız tabanca taşıdığı ihbarı üzerine kolluk kuvvetlerinin adı geçen işyerine bu kişiyi yakalamak için gittiği, sanığın, kimliği sorulduğunda ... adlı kişiye ait gerçek kimliği ibraz ettiği, görevlilerin bu beyana inanmayıp tekrar sormaları üzerine bu kez, kendisinin ... olduğunu, ısrarlı bir şekilde tekrar sorulduğunda, gerçek kimliğini ... olarak açıkladığı, görevlilerin kendisinde ruhsatsız silah olup olmadığı sorulunca da, müzikholün muftak kısmında sakladığı kendisine ait ruhsatız tabancayı teslim ettiği olayda; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.04.2014 gün, 2013/542 esas, 2014/153 sayılı kararında açıklandığı üzere, ""Adliyeye Karşı Suçlar"" bölümünde düzenlenen ""Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması"" başlıklı 268.maddesi ise ""İşlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanan kimse,iftira suçuna ilişkin hükümlere göre cezalandırılır"" şeklinde olup, işlediği bir suç nedeniyle yakalanan şüphelinin, gerçek kimliğini saklayıp kolluk kuvvetlerine, kimlik bilgilerini bildiği bir başkasının kimlik bilgilerini vermesi durumunda bu madde hükmü uygulanacaktır. Bir başka ifadeyle, failin işlediği bir suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla kendi kimliğini saklayarak, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanması ve o kişi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasına neden olması durumunda, bu madde hükmü uygulanacaktır. Uyuşmazlık konusu
somut olayda ise; kolluk görevlilerinin her ne kadar, ruhsatsız tabanca taşındığı ihbarı nedeniyle bir suç soruşturması için müzikhole gittikleri sabit ise de, sanığın kimliği sorulduğunda ... isimli kişiye ait gerçek kimliği ibraz etmesinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu anlamında herhangi bir suçu oluşturmadığı, ruhsatsız tabancanın ele geçirilmesi sırasında da gerçek kimliği ile bilindiği, işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemediği, başkasının kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullanarak kendisini suçsuz, diğer kişiyi ise işlemediği bir suçun faili olarak göstermediği cihetle; 5237 sayılı TCK"nun 268. maddesinde düzenlenen iftira suçunun unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2 - Suça konu kimlik belgesinin 06/05/2009 tarihli kriminal ekspertiz raporunda bir tahrifat bulgusunun bulunmadığının bildirilmesi karşısında, sanığın kendisine ait fotoğrafı yapıştırmadan, ele geçirdiği ..."ya ait orijinal nüfus cüzdanı üzerinde tahrifat yapmadan kullanmak şeklindeki somut olayda sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.