Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/14011 Esas 2015/15887 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan temlik alan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, takip alacaklısının birinci ve ikinci haciz ihbarnamelerinin müvekkiline usulüne uygun tebliğ edilmediğinden itiraz edilmediğini, müvekkilinin takip alacaklısı ve borçlusunu tanımadığı gibi takip borçlusuna hiçbir borcu olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...... vekili, davacının birinci ve ikinci haciz ihbarnamesine itiraz etmemesi nedeniyle İİK"nun 89/3 maddesine göre haciz ihbarnamesi gönderildiğini, davacı tarafın takip borçlusunun kendisinden herhangi bir alacağı bulunmadığını ispat etmesi gerektiğini, davanın açılmasına davacının sebep olduğunu, mahkeme masraflarının davacı üzerinde bırakılması ve lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Takip alacaklısı....davadan sonra alacağın devri sözleşmesi ile alacağının tamamını bütün fer"ileri ile birlikte ..."a temlik etmiş, bu nedenle husumet davacı tarafından temlik alan davalı ..."a yöneltilmiştir.
Mahkemece, takip alacaklısı vekilinin talebi üzerine davaya dayanak takip dosyasının feragat nedeni ile kapatıldığı, bu nedenle İİK"nun 89/3. maddesi uyarınca açılan menfi tespit davasının konusu kalmadığı, takip borçlusu davalı ..."ın davaya hiç cevap vermediği, diğer davalı takip alacaklısının ise davayı kabul etmediği gibi davanın reddini istediği, davacı kendisine tebliğ edilen birinci haciz ihbarnamesine itiraz etmeyerek eldeki davanın açılmasına sebebiyet vermiş ise de davalılar ilk oturuma kadar davayı kabul etmediklerinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulduğu gerekçesiyle menfi tespit davasının konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, koşulları oluşmadığından davacının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalılardan temlik alan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan temlik alan ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.