MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/07/2013
NUMARASI : 2013/308-2013/283

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –

08.04.2104 günlü geri çevirme kararında istenilen hususlar mahkemece tam olarak yerine getirilmemiştir.
427 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tapu maliki Hamit oğlu Eşref olduğu halde, bu parsel maliki olduğundan söz edilerek aleyhlerine dava açılan bir kısım davalılar murisi’nin Hamit oğlu E.. K.. olduğu anlaşılmaktadır. Bu kişilerin aynı şahıs olup olmadıkları araştırılıp, gerekirse tapuda soy isim tashihi de yaptırıldıktan sonra,
Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.