Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1209 Esas 2017/4256 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1209
Karar No: 2017/4256
Karar Tarihi: 29.05.2017

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1209 Esas 2017/4256 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suç eşyasını bilerek satın alma ve kullanma suçlarına yönelik hüküm kurulduğu belirtiliyor. Sanık ... hakkında TCK'nın 165/1, 52/2-4, 58, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmişken, diğer sanık ... hakkında ise TCK'nın 165/1, 52/2-4, 50/1-a, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir. Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan beraat edilen sanıklar bulunsa da, bu suçtan kaynaklanan zarar görmeyen katılanın anılan suç yönünden davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz sayılmıştır. Kararda, infaz aşamasında yapılacak işlemler de belirtilirken, Anayasa Mahkemesi tarafından alınan bir iptal kararının da dikkate alınması gerektiği açıklanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 165/1, 52/2-4, 58, 53/1, 63. ve 50/1-a maddeleri zikredilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2017/1209 E. , 2017/4256 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Hüküm : 1-Sanıklar hakkında suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan beraat
2-Sanık ... hakkında, TCK"nın 165/1, 52/2-4, 58, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3-Sanık ... hakkında, TCK"nın 165/1, 52/2-4, 50/1-a, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama ve suç eşyasını bilerek satın alma ve kullanma suçlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara atılı suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle davaya katılmasına yasal olarak imkan bulunmayan katılanın anılan suç yönünden davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz ve yok hükmünde olup temyize hak vermeyeceğinden katılan vekilinin temyiz talebinin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İddianamedeki anlatım, daha önce verilen bozma kararının kapsamı ve dosyanın geldiği aşama gözönünde bulundurulduğunda, sanık ... hakkında TCK 165/1 maddesinden açılmış bir dava bulunmadığından bahisle bozma istenilen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK"nın 52/4.maddesi gereğince yapılan ihtarat sonuca etkili bulunmamış,
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.