Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/6453 Esas 2016/3752 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6453
Karar No: 2016/3752
Karar Tarihi: 15.11.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/6453 Esas 2016/3752 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 1. Sulh Ceza Mahkemesi'dir ve suç, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaktır. Sanık, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle mahkum edilmiştir. İkinci bir suç işlediği tespit edildiğinde, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca dava düşürülmüştür. Bu karar TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında belirtilen \"Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz\" hükmü ile ilgilidir. Kanunun 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirildiği belirtilmektedir.

10. Ceza Dairesi 2013/6453 E. , 2016/3752 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 1. Sulh Ceza Mahkemesi
Suçlar : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan ... 13. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 31.01.2012 tarihinde 2012/388 ve 2012/133 sayılı kararı ile verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında sanığın ikinci kez aynı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca davanın düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 15.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.