Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/13528 Esas 2016/3950 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13528
Karar No: 2016/3950

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/13528 Esas 2016/3950 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2015/13528 E.  ,  2016/3950 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen davalı tarafından hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dava, 12.11.2014 tarihinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun yürürlüğe girmesinden sonra ikame edilmiştir. Dava dilekçesi davalının dava dilekçesinde gösterilen adresine usulüne uygun biçimde bizzat tebliğ edilmiştir. Ön inceleme duruşma gün ve saatini bildirir davetiye ise öncelikle davalının dava dilekçesinde gösterilen ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği adresine tebiğe çıkartılması gerekirken doğrudan Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre adres kayıt sitemindeki adresine tebliğ edilmiştir. Adres kayıt sisteminde bulunan adresin bilinen en son adres olarak kabul edilebilmesi, bilinen en son adrese tebligat yapılamamış olması veya bu adresin tebliğe elverişli olmaması halinde mümkündür. Tüm bu hususlar gözetilmeksizin doğrudan mernis adresinde tebligatın yapılması, yapılan tebligatı usulsüz kılmıştır. Mahkemece ise davalıya yeni duruşma günü tebliğ edilmeksizin ön inceleme duruşmasında tahkikata geçilmiş ve yokluğunda yargılama sürdürülüp hüküm kurulmuştur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 139. maddesi uyarınca davalının ön inceleme duruşmasına davet edilmesi yasal zorunluluk olup aynı Yasanın 137/2. maddesine göre ön inceleme tamamlanmadan ve gerekli kararlar alınmadan tahkikata geçilemez ve tahkikat için duruşma günü verilemez. Davalının hukuki dinlenilme hakkı (HMK m.27) kapsamındaki savunma hakkını kısıtlayacak şekilde yokluğunda ön inceleme ve tahkikat aşamasının tamamlanarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.01.03.2016(Salı)

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.