Yargıtay - Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/7842 Esas 2021/6125 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/7842
Karar No: 2021/6125
Karar Tarihi: 25.10.2021

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/7842 Esas 2021/6125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muğla 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen trafik kazası davasında, maddi ve manevi tazminat talep edilmiştir. İlk derece mahkemesi tüm maddi tazminat talebini ve kısmen manevi tazminat talebini kabul etmiştir. Ancak, 10.000 TL'lik manevi tazminat talebi reddedilmiştir. Davacı vekili, bölge adliye mahkemesinde istinaf başvurusunda bulunmuş ve istinaf mahkemesi, manevi tazminat talebinin tamamını kabul etmiştir. Buna karşılık, davalılar ve Has Turizm Seyahat A.Ş. tarafından ödenecek manevi tazminatın sınırı 20.000 TL olarak belirlenmiştir. Bölge adliye mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay'a intikal etmiştir. Ancak, manevi tazminat talebi 10.000 TL'nin altında kaldığı için, kesinleşen hükümlerin temyizi mümkün değildir. Kararın bir örneği, Bölge Adliye Mahkemesine gönderilecek ve dosya İlk Derece Mahkemesine iade edilecektir. Kararda geçen kanun maddeleri 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 346/2. ve 366. maddeleridir. Bu maddeler, kesinleşen kararların temyiz istemi sınırını ve Bölge Adliye Mahkemesinin rolünü açıklamaktadır.

11. Hukuk Dairesi 2021/7842 E. , 2021/6125 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada Muğla 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04.10.2018 tarih ve 2014-209/555 sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan kabulüne dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi’nce verilen 08.04.2021 tarih ve 2018-2544/676 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, trafik kazası sebebiyle 146.920,39 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminat istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi olan 02/02/2021 itibariyle Bölge Adliye Mahkemesi temyiz kesinlik sınırı 78.630,00 TL olup bu meblağın altında kalan hükümlerin 6100 sayılı HMK"nın 362/1-a. bendi uyarınca kesin nitelikte olduğu, mahkemece maddi tazminat talebinin tümü ile manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve Has Turizm Seyahat A.Ş.’nden tahsiline karar verildiği, reddine karar verilen ve temyize konu 10.000,00 TL manevi tazminat talebinin temyiz sınırı altında kaldığı anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK"nın 366. maddesi delaletiyle kıyasen uygulanması gereken aynı Kanunun 346/2. maddesi hükmü uyarınca, kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında Bölge Adliye Mahkemesince bir karar verilmesi gerekmekle birlikte, Yargıtay tarafından da bu yolda karar verilebileceğinden, davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden REDDİNE, işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 25/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.