Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/1093 Esas 2020/3312 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1093
Karar No: 2020/3312
Karar Tarihi: 01.06.2020

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/1093 Esas 2020/3312 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş ve yapılan incelemede temyiz isteğinin reddi nedenlerinin bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak, adli para cezasının yanlış şekilde ertelenmesi, adli para cezalarının ertelenemeyeceğine rağmen güvenlik tedbirlerine hükmedilmesi, yanlış kanun maddesinin uygulanması ve hapis cezasının yanlış gösterilmesi gibi kanuna aykırılıklar tespit edilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş, dosya yeniden incelenmek üzere mahkemeye gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı Yasa'nın 51. maddesi, TCK'nın 51/3 maddesi, TCK'nın 55/3 maddesi ve TCK'nın 62/1. maddesi.

12. Hukuk Dairesi 2020/1093 E. , 2020/3312 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)5237 sayılı yasanın 51. maddesi uyarınca ancak hapis cezalarının ertelenebileceği gözetilmeden, yazılı şekilde adli para cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
2)5237 sayılı yasanın 51/1. maddesine göre adli para cezaları ertelenemeyeceği halde, iki yıl ve daha az süreli hapis cezaları için uygulama alanı olan 5237 sayılı yasanın 51/3 ve 51/4. maddeleri uyarınca hataya düşülerek güvenlik tedbirlerine de hükmedilmesi,
3)Güvenlik tedbirleri için uygulanacak kanun maddesi TCK’nın 51/3 maddesi olduğu halde TCK 55/3 olarak yanlış gösterilmesi,
4)TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca verilen hapis cezası 1/6 oranında indirilerek 2 ay 15 gün hapis cezasına karar verildiği halde, hapis cezası adli para cezasına çevrilirken çevrilen cezanın 3 ay hapis cezası olarak yanlış gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın kararı temyiz etmeyen sanık ...’a teşmiline, CMUK"nın 326/son maddesi gereğince sanığın cezada kazanılmış hakkının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.