Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/2885 Esas 2020/1763 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2885
Karar No: 2020/1763
Karar Tarihi: 20.02.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/2885 Esas 2020/1763 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir kişinin trafik kazası sonucu hayatını kaybetmesi ve hayat sigortası poliçesi kapsamında ödenmesi gereken tutarın sigorta şirketi tarafından ödenmemesi sebebiyle açılmıştır. Başlangıçta verilen kararda sigorta bedelinin tamamının ödenmesine karar verilmiş olsa da, hesaplamada yapılan bir hata sebebiyle sigorta şirketi tarafından 16.320,77 TL daha ödenmesi gerektiği tespit edilmiştir. Mahkeme bu tutarın da ödenmesine karar vermiş ve karar temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek karar onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- Türk Medeni Kanunu

17. Hukuk Dairesi 2018/2885 E. , 2020/1763 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin 01/11/2013 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucu vefat ettiğini, murisin vefatı sonrasında davalı sigorta şirketince tanzim edilen poliçe ile güvence altına alınan riskin gerçekleşmiş olması nedeniyle 08/01/2010 başlangıç tarihli 23140669 nolu hayat sigortası poliçesi kapsamındaki 82.200,00 TL sigorta bedelinin ödenmesini talep ettiklerini, sigorta şirketince talep edilen tüm belgelerin gönderilmesine rağmen poliçe bedelinin ödenmediğini, ödeme yapılmaması nedeniyle ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2014/249 Esas sayılı dosyası ile yapılan yargılama neticesinde 82.200,00 TL’nin ödenmesine karar verildiğini, ancak dava konusu yapılan poliçe için sigorta şirketi tarafından 98.520,77 TL hesaplama yapıldığını, dolayısıyla mahkeme kararında hükmedilmeyen 16.320,77 TL’nin 27/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, 2014/249 Esas 2015/25 Karar sayılı dosya ile hükmedilen 82.200,00 TL vefat teminatının sigorta şirketi tarafından da
hesap edilen ve uyuşmazlık konusu olmayan nemalandırılmış 16.320,77 TL’nin de davacılara ödenmesi gerektiği sonuç ve kanaatine ulaşılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 834,87 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.