Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/3386 Esas 2020/2814 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3386
Karar No: 2020/2814

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/3386 Esas 2020/2814 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın kasten öldürme suçundan 25 yıl hapis cezasına çarptırıldığından bahsedilir. Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından yapılan düzeltmelerde hata bulunmadığına karar verildiği belirtilir. TCK'nin 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden düzenlendiği ifade edilir. Sanığın avukatının temyiz dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdüğü temyiz itirazlarının esastan reddedildiği, ayrıca dosyanın yeniden Ağır Ceza Mahkemesine gönderileceği ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edileceği belirtilir.
Kanun Maddeleri: TCK'nin 81/1, 62, 53, 63. maddeleri.
1. Ceza Dairesi         2018/3386 E.  ,  2020/2814 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Kasten öldürme
    HÜKÜM :... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 1/12/2016 tarih, 2015/519 esas, 2016/379 karar sayılı hükmü ile verilen; TCK"nin 81/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına yönelik hükmün düzeltilerek, istinaf başvurusunun Esastan Reddine.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Sanık ... hakkında; maktul ..."e yönelik kasten öldürme suçundan verilen...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06.04.2017 tarih, 2017/332 esas ve 2017/302 sayılı kararında düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMK’nin 303. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nin 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde DÜZELTİLMESİ suretiyle, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdüğü kast yokluğuna, vasfa, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın
    ... 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/11/2020 gününde tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak oy birliği ile karar verildi.
    11/11/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ......"in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nın yokluğunda 19/11/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.