MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada ... Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03/02/2015 tarih ve 2014/830-2015/76 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ve davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı-borçlu firmaya bir dönem pastörize ürün taşıma hizmeti verildiğini, bu hizmetten kaynaklı alacaklarının tahsili için takip yapıldığını ancak davalı tarafça takibe itiraz edildiğini, ileri sürerek, itirazın iptali ile inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf, taraflar arasındaki yetki sözleşmesine göre ... mahkeme ve icra dairelerinin yetkili olduğunu bildirerek yetki itirazında bulunduğu gibi, esas yönünden de reddini talep etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, dava tarihinde yürürlükte bulunan HMK.nın 17.maddesine göre, tacirler veya kamu tüzel kişilerinin, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilecekleri, taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça, davanın sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemede açılacağı hükmünün mevcut olduğu, taraflar arasında, 30/03/2012 tarihli pastörize ürünler taşıma sözleşmesi akdedildiği, iş bu sözleşmenin 7/1.maddesinde "iş bu mukaveleden doğacak ihtilafların hallinde ... Mahkemeleri ve İcra Daireleri Yetkilidir" hükmünün kararlaştırıldığı gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ve davalı .... ve Tic. A.Ş. vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davacı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ve davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ve davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ve davalı .... ve Tic. A.Ş"den ayrı ayrı alınmasına, 15/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.