MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-d,35,62,51,52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK"nın 204/1 ,62/1,51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ile katılanın üvey kardeş oldukları,sanığın, keşidecisi katılan olarak görünen ancak yaptırılan bilirkişi incelemesine göre keşideci imzası katılana ait olmayan, 5000 TL"lik sahte senedi icra takibine koyarak üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanığın savunmasında katılana ait aracı 8.750 TL’ye satın aldığını ancak katılanın aracı ucuza sattığını düşünerek aracı geri istediğini, bunun üzerine aracı katılana geri verdiğini ve bu esnada da 3750 TL nakit para ve 5000 TL değerinde de senet aldığını beyan ettiği, tanık anlatımları ile de bu hususun doğrulanması karşısında maddi gerçeğin hiç bir kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından katılan ile sanık arasında idda edildiği gibi bir araç alım satımı olup olmadığı hususunun araştırılması, sonuca göre sanık hakkında sahtecilik suçu yönünden TCK’nın 211. maddesi, nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden ise TCK’nın 159. maddesinin uygulanma ihtimali de tartışılarak hukuki durumunun değerlendirilmesinin yapılması,aynı zamanda kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için, ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu"nda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerektiği, aksi takdirde yasal unsurları taşımayan bir kambiyo senedinde sahtecilik yapılması halinde resmi belgede sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmayacağı, yine belgede sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespitinin mahkemeye ait olduğu cihetle, suça konu bononun aslının getirtilerek duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulduktan sonra yasal unsurları taşıyıp taşımadığı ve iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, sanık ile katılan arasındaki icra dosyasının inceleme konusu dava ile ilgili kısımlarının onaylı suretinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine alınması ,davaya konu senedin ön yüzündeki keşideci imzasının sanığa eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeple 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.