Terör örgütü propagandası yapmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1100 Esas 2017/4253 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1100
Karar No: 2017/4253
Karar Tarihi: 29.05.2017

Terör örgütü propagandası yapmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1100 Esas 2017/4253 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık daha önce, terör örgütü propagandası yaptığı suçundan mahkum edilmiştir. Sanık ve müdafii, temyiz hakkından yanıltıldıklarını belirterek, mahkemenin reddettiği temyiz talebine itiraz etmiştir. Ancak incelendiğinde, sanığın temyiz dilekçesi dosyada bulunmadığı ve temyiz defterine kaydedilmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı reddedilmiş ve dosya Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesi
- 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi (eklenen 3. fıkra)

16. Ceza Dairesi 2017/1100 E. , 2017/4253 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme Kararı : Ağır Ceza Mahkemesi
Hüküm : Mahkumiyet
Suç : Terör örgütü propagandası yapmak

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yazısı ve ekindeki dava dosyası incelendiğinde;
Sanık ... hakkında Diyarbakır (Kapatılan) 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.08.2012 tarih ve 2012/555-2012/446 sayılı kararıyla 22.08.2010 tarihli terör örgütü propagandası yapmak suçundan mahkumiyetine karar verildiği, kararın sanık müdafii tarafından temyizi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ret talep eden 29.03.2016 tarihli tebliğnamesi üzerine, Dairemizin 24.10.2016 tarih ve 2016/2617- 2016/5168 sayılı ilamı ile temyiz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Dairemizin ret yönündeki bu kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, tebliğ edilen hükmün sonuç kısmının “Mahkememizce verilen kararlara karşı sanık müdafiinin temyizinin bulunduğu ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararının temyiz hakkını ortadan kaldırmadığı” şerhini içerir şekilde olduğu ve temyiz konusunda sanık ve müdafiinin yanıltıldığı gerekçesi ile Dairemizin temyiz isteminin reddine dair kararının kaldırılması istemiyle itirazda bulunulduğu anlaşılmakla,
Sanık müdafiinin kendisine tebliğ edilen hükmü süresinde temyiz ettiğini savunması karşısında; temyiz dilekçesi dosya içerisinde bulunmadığı gibi dilekçenin temyiz defterine kaydının da olmadığı anlaşılmakla;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası gereğince yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden, İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.