Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/10402 Esas 2017/570 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Aski Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı ... şirketi vekili, müvekkili şirketçe dava dışı ... İnş. San ve Tic. Ltd. Şti.ne ait konut için konut sigorta poliçesi tanzim edildiğini, sigortalı konutun bulunduğu sokaktan geçen ASKİ ye ait rögarın tıkanması, bunun üzerine pis suların geri tepmesi sonucu sigortalı konutta hasar meydana geldiğini, müvekkili şirketçe hasarla ilgili olarak 34.396,00 TL ödemenin sigortalıya yapıldığını, ödenen tazminattan dolayı sigortalının halefi olduğunu, hasara sebep olan kişiye ve zarardan kanunen sorumlu bulunanlara rücu haklarına haiz olduğunu, davalı taraf sorumluluğunda bulunan kanalizasyon rögarının tıkanması sebebiyle üzerine düşen bakım ve onarım işlerini layıkıyla yerine getirmediğinden zarardan sorumlu olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 34.396,00 TL nin ödeme tarihi olan 23/05/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ekpertiz raporunun tek taraflı düzenlendiğini, bu raporun davada delil olamayacağını, davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu savunarak belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; Davanın kısmen kabulü ile 27.516,00 TL nin, davacının sigortalısına yaptığı ödeme tarihi 23/05/2012 "den itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ASKİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ASKİ Genel Müdürlüğü vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.404,61 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ASKİ Genel Müdürlüğü"nden alınmasına 26.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.