Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklar ... ve ...’ün müşteki ...’nın işletme sorumlusu olduğu ... isimli işletmeye gelerek 4 kamyon tutarında mermer satın alıp karşılığında suça konu 3 adet çeki verdikleri, sanık ...’ün firma yetkililerine kendisini İsmail Buldan olarak tanıttığı ve söz konusu çeklerin arkasını ... yazıp imzalamak suretiyle cirolayarak firma yetkililerine verdiği, sanık ...’ün ise mermerlere ait sevk irsaliyelerinden birini imzaladığı, çeklerin ödeme tarihi geldiğinde bankaya ibrazı üzerine çalıntı olduklarının anlaşıldığı, suçta kullanılan çeklerin asıllarının müşteki şirket tarafından kaybedilmiş olması nedeniyle elde edilemediği, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia olunan somut olayda; sanık savunmaları , katılan beyanı, teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamından; sanıkların mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafii ve sanık ...’ün sübuta ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 12.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.