MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanığın TCK.nun 158/1-f-son, 62/1, 52/1-2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyetine

Nitelikli dolandırıclık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan ... Metal Yapı Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın suça konu İş Bankası Akdeniz Kurumsal Şubesine ait 30/05/2008 tarihli, 3700 TL bedelli 3013996 seri numaralı çeki müşteki ... Orman Ürünleri Şirketi"ne ve İş Bankası Akdeniz Kurumsal Şubesine ait 30/08/2008 tarihli, 3100 TL bedelli, 3013997 seri numaralı çeki ise katılan ...’a ticari ilişkisi sebebiyle verdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın katılan ... ve müşteki müşteki ... Orman Ürünleri Şirketi"ne karşı eylemleri nedeniyle zamanaşımı süresi içerisinde nitelikli dolandırıcılık suçundan kamu davasının açılması mümkün görülmüştür.
1-Katılan ... Metal Yapı Ltd. Şti. vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçundan doğrudan zarar görmeyen ve herhangi bir zararı bulunmayan müşteki ... Metal Yapı Ltd. Şti’nin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı, usulsüz olarak verilen ve hukuken geçerli olmayan katılma kararının temyiz yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317.madddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkukiyetine ilişkin hükmün temyiz incelenmesinde;
CMK"nın 170/3-6. maddesi uyarınca iddianamede "yüklenen suç ve uygulanması gereken kanun maddeleri, mevcut delillerle ilişkilendirilerek yüklenen suçu oluşturan olaylar"" gösterilecek, aynı Kanun"un 225. maddesine göre de hüküm, ancak iddianamede veya yerine geçen görevsizlik kararında unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilecektir. İddianame veya yerine geçen görevsizlik kararında, sanığa isnat edilen ve suç sayılan maddi fiilleri, yerini, zamanını açıkça göstermeli, hukuki nitelendirmesi yapılan fiilin, kanunda karşılığı olan suç ve cezası hakkında bilgi içermelidir. İsnat edilen suçun dayanağı olan maddi olaylar hakkında savunmasını yapabilecek şekilde sanığın bilgilendirilmemesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin adil yargılanma hakkına ilişkin 6/3-a maddesinin ihlaline de yol açar.
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde, katılan ... Metal Yapı Ltd. Şti‘ne yönelik nitelikli dolandırıcılık suçu nedeni ile hazırlanan 22/02/2013 tarihli iddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre, sanık hakkında katılan ... Metal Yapı Ltd. Şti’ne yönelik hangi eylemi, ne zaman ve ne şekilde gerçekleştirdiğine ilişkin bir iddia ve anlatımın olmaması ve dolayısıyla sanık hakkında “... Metal Yapı Ltd. Şti.” yönünden dolandırıcılık suçundan 5271 sayılı CMK’nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı halde, adı geçen şirkete yönelik dolandırıcılık eylemine ilişkin olarak, yukarıda belirtilen niteliklerde, kanuna uygun bir iddianamenin hazırlanması gerektiği ve hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden dava konusu dışına çıkılıp sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. .