Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2628 Esas 2015/5941 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2628
Karar No: 2015/5941
Karar Tarihi: 04.12.2015

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2628 Esas 2015/5941 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi         2015/2628 E.  ,  2015/5941 K.
"İçtihat Metni"


Tebliğname No : 1 - 2014/166393
MAHKEMESİ : Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 20/02/2014, 2013/286 (E) ve 2014/45 (K)
SUÇ : Kasten öldürme


TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Gerekçeli kararın Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK.nun 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği, gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde ayrı ayrı gösterilmesi ve hangisinin diğerine neden üstün tutulduğu belirtilerek, ulaşılan kanaat ve sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin, nitelendirilmesi suretiyle hüküm kurulmasının icabettiği düşünülmeden, sanığın maktulün kendisine hakaret ettiği yönündeki savunması üzerinde özellikle durulmadan ve bu yönden TCK.nun 29. maddesi tartışılmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
b) Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi gereğince, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, Sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından "adaletin selametinin gerektirmesi" kıstası ile yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanığın 5271 sayılı CMK.nun 150/2-3 maddesi gereğince kendisine atanan zorunlu müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu nazara alınmadan bu hususun yargılama giderleri arasında gösterilmesi,
2) TCK.nun 53. maddesi yönünden Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren iptal kararı doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın, müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 04/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.





Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.