Irza geçme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/4193 Esas 2015/4912 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4193
Karar No: 2015/4912
Karar Tarihi: 24.03.2015

Irza geçme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/4193 Esas 2015/4912 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında irza geçme suçundan 4 yıl hapis cezası verildiğini ancak temyiz sonrasında kanun değişikliği nedeniyle ceza miktarının 2 yıla düşürülmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak mahkeme, sanığın tutuklulukta geçirdiği sürelerin mahsup edilmesi konusunda yanlışlık yaparak, kanuna aykırı bir karar vermiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve hüküm fıkrasında düzeltmeler yapılması kararlaştırılmıştır. Sanığın cezası 2 yıl hapis olarak kalacak ve tutukluluk sürelerinin mahsup edilmesi durumu 765 sayılı TCK'nın 40. maddesi yerine 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi kullanılarak düzeltilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 416/2. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 102/1. ve 63. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'nın 326. ve 322. maddeleri
- 6545 sayılı Kanun

14. Ceza Dairesi 2014/4193 E. , 2015/4912 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 03.05.2005 tarih ve 2005/14 Esas, 2005/51 sayılı Karar ile 765 sayılı TCK.nın 416/2. maddesi uyarınca teşdiden 4 yıl hapis cezasına karar verildiği, bu hükmün temyiz edildiği, ancak 5237 sayılı TCK.nın yürürlüğe girmesi nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 04.07.2005 tarihli yazı ile uyarlama yapılmak üzerine dosyanın mahalline iade edildiği, bunun üzerine 16.02.2006 gün ve 2005/176 Esas, 2006/35 sayılı Karar ile sanığın 5237 sayılı TCK.nın 102/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, Dairemizin 13.01.2012 gün ve 2011/1253 Esas, 2012/474 Karar sayılı ilamı ile anılan hükmün 1412 sayılı CMUK.nın 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla bozulduğu, buna göre mahkemece bozulan hükümde sonuç ceza olarak tayin edilen 2 yıl hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği halde, uyarlamadan önce verilen karardaki sonuç ceza esas alınarak hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
Uygulamaya göre de;
Lehe sonuç doğurduğu kabul edilerek sanığın 765 sayılı TCK hükümlerine göre cezalandırılmasına karar verildiği halde, sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin aynı Kanunun 40. maddesi yerine 5237 sayılı TCK.nın 63. maddesine göre mahsup edilmesine karar verilerek hükmün karıştırılması,Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek aynı Kanunun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında sonuç cezanın belirtildiği bölümde yer alan “neticeten 4 yıl hapis cezası….” ibaresi hükümden çıkartılarak “neticeten 2 yıl hapis cezası….”, sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin mahsubuna ilişkin bölümde yer alan "5237 sayılı TCK.nın 63. maddesi..." ibaresi hükümden çıkartılarak, yerine “765 sayılı TCK.nın 40. maddesi..." ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.