Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2558 Esas 2015/1059 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2558
Karar No: 2015/1059
Karar Tarihi: 02.02.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2558 Esas 2015/1059 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan açılan davada, suça konu çeklerdeki imza ve yazılarının kendisine ait olmadığını, muhasebecisi M.A.’ya ait olduğunu savunduğu ancak bilirkişi raporuna göre çeklerde bulunan imza ve yazıların sanıklar A.Ö. ve M.A.’nın eli ürünü olmadığının tespit edildiği belirtiliyor. Ayrıca, suça konu çeklerin aynı anda değil farklı tarihlerde verildiği anlaşıldığı ve sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayin edildiği ifade ediliyor. Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasının a, b, c ve d bendlerinde yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi sonucu kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi, 53/3. maddesi, 53/1. fıkrasının a, b, c ve d bendleri.

11. Ceza Dairesi 2013/2558 E. , 2015/1059 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/45283
MAHKEMESİ : Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/07/2010
NUMARASI : 2009/1364 (E) ve 2010/663 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

1- D.. Enjeksiyon Döküm Metal San. ve Dış Tic. Ltd Şti. yetkilisi olan sanığın, katılan Ç..... Petrol San. Tic. San. A.Ş."den almış olduğu mal karşılığında suça konu 08.01.2009 ve 16.03.2009 tarihli çekleri sahte bir şekilde tanzim edip vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın, suça konu çeklerdeki imza ve yazıların kendisine ait olmadığını, hakkında beraat kararı verilen muhasebecisi M.. A.."ya ait olduğunu savunması, 31.07.2009 tarihli bilirkişi raporuna göre çeklerde bulunan keşideci imzası ile yazıların sanık A.. Ö.. ve M.. A.."nın eli ürünü olmadığının tespit edilmesi, katılan şirket yetkilisi N.. Ç.."ın, suça konu 08.01.2009 tarihli çekin, sanığın yetkilisi olduğu şirket çalışanı A. Y. tarafından kendi şirket çalışanı olan S.. A."e verildiğini, 16.03.2009 tarihli çekin ise şirket çalışanı olan G. K. tarafından teslim alındığını, ancak teslim edenin kim olduğunu bilmediğini beyan etmesi ve buna ilişkin belgeyi/tahsilat makbuzunu ibraz etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, adı geçen G.. K."ya suça konu 16.03.2009 tarihli çekin D..... Enjeksiyon Döküm Metal San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. adına kim tarafından kendisine teslim edildiğinin sorulması, tespit edilecek bu kişi ile 08.01.2009 tarihli çeki katılan şirkete veren A. Y."ın, suça konu konu çeklerin kim tarafından tanzim edilerek katılan şirkete ibraz edilmek üzere kendilerine verildiği hususunda beyanlarının alınmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumumun tayin ve takdiri yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Katılan şirket yetkilisi N.. Ç.. tarafından çeklerin alındığına ilişkin ibraz edilen tahsilat makbuzlarına göre suça konu çeklerin aynı anda değil farklı tarihlerde verildiği anlaşıldığından sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi
b- Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasının a, b, c ve d bendlerinde yazılı hak yoksunluklarına aynı Yasanın 53/3. maddesi de nazara alınarak hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 02.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.