Esas No: 2021/16322
Karar No: 2022/8720
Karar Tarihi: 08.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16322 Esas 2022/8720 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanık cezaevinde olduğu için temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenerek, mahkemenin kararı yerinde görülmüştür. İşyeri dokunulmazlığı ve mala zarar verme suçları inceleme dışı bırakılmıştır. Sanığın savunma hakkı, vareste tutulma konusunda bir beyanı olmadığı halde yokluğunda yargılamaya devam edilip karar verilmesi sonucu kısıtlanmıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 193/1 ve 196/5. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
12/11/2015 tarihli tebligat tarihinde sanığın ... Açık Ceza İnfaz Kurumunda cezaevinde olması nedeniyle geçersiz olması karşısında sanığın yasal temsilcinin temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede ;
İşyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itirazın Ağır Ceza Mahkemesince reddine karar verildiği anlaşıldığından işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları inceleme dışı bırakılmıştır.
... Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunduğu anlaşılan sanığın duruşmalardan vareste tutulma hakkının hatırlatılmadığı ve vareste tutulma konusunda bir beyanının olmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılamaya devam edilip mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vasisinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnamedeki gerekçeye aykırı olarak BOZULMASINA, 08/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
