Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1105 Esas 2017/4235 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1105
Karar No: 2017/4235
Karar Tarihi: 29.05.2017

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1105 Esas 2017/4235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi, 2017/1105 E. ve 2017/4235 K. sayılı kararında, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, kanuna muhalefet etme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından sanıklar hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Tüm sanıklar için bazı maddeler uyarınca mahkumiyet kararı verilirken, bazı sanıklar için sadece belirli maddeler uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir. Suç adının bir yazım yanlışı olarak yargılandığı kararda, adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği belirtilmiştir. Sanıkların taşla görevi yaptırmamak için direnme suçu işlediği anlaşıldığından, cezalarının TCK'nın 265/4. maddesi uyarınca artırılması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle sıralanmıştır:
- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 62, 52/2, 50/1-a, 52/4 maddeleri uyarınca mahkumiyet
- 2911
16. Ceza Dairesi         2017/1105 E.  ,  2017/4235 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanunun 32/1, 33/1 maddelerine muhalefet etme, Silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak, Görevi yaptırmamak için direnme
    Hüküm :1-Tüm sanıklar hakkında;
    a-2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 62, 52/2, 50/1-a, 52/4 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
    b-2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK’nın 62, 52/2, 50/1-a, 52/4 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
    c-TCK’nın 314/3 ve 220/6 maddeleri delaletiyle 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 220, 62, 53, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
    2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında; 2911 sayılı Kanunun 32/2 maddesi delaletiyle TCK’nın 265/1, 265/3, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 52/2, 50/1-a, 52/4 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
    3- Sanıklar ... ve Ceylan Kaplan hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2-a, TCK’nın 62, 52/2, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Gerekçeli karar başlığında suç adının “silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” yerine “silahlı terör örgütüne üye olma” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışı olarak kabul edilmiş; adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında re"sen uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkrasındaki TCK"nın 52/4. maddesi gereğince yapılan ihtarat sonuca etkili olarak değerlendirilmemiş; sanıklar ..., ... ve ...’un görevi yaptırmamak için direnme suçunu TCK"nın 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılan taşla işlediklerinin anlaşılması karşısında, tayin olunan cezanın TCK"nın 265/4. maddesi uyarınca da arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından; sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan hüküm kurulurken temel ceza tayin edilip sonrasında TCK"nın 220/6. maddesinin 2. cümlesi uyarınca gerekli indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince arttırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamış; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.