Bilişim suçu - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/2967 Esas 2014/9432 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2967
Karar No: 2014/9432
Karar Tarihi: 14.04.2014

Bilişim suçu - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/2967 Esas 2014/9432 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir bilişim suçu davasında sanığın savunmalarının eksik araştırma sonucu mahkumiyete neden olduğu belirtilmiştir. Sanığın ATM görüntüleri ve ele geçirilen telefonun incelenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, sanığın eyleminin hırsızlığa teşebbüs suçu oluşturduğu ve hapis cezası yerine adli para cezası belirlenmesinde çelişkiye düşüldüğü ifade edilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda TCK'nın 58. maddesi ve CMUK'nun 321. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

8. Ceza Dairesi 2013/2967 E. , 2014/9432 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/67107
MAHKEMESİ : Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/10/2010
NUMARASI : 2010/306 (E) ve 2010/547 (K)
SUÇ : Bilişim suçu

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

I- Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında; suça konu olayın gerçekleştiği ATM"ye para çekmek için gittiğini, kartının makinede sıkışması üzerine uğraşarak kartı çıkardığını, arızayı bildirmek için yan tarafta bulunan telefonu kullanmaya çalıştığını, ancak telefonun çalışmadığını görünce oradan ayrıldığını, telefonda parmak izinin bu nedenle çıkmış olabileceğini beyan etmesi karşısında; dosya içerisindeki ATM görüntülerini içeren CD üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak ve ele geçen telefonun IMEI numarası sorgulanarak kime ait olduğu tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumu hakkında karar verilmesi gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde mah- kumiyete karar verilmesi,

II- Kabul ve uygulamaya göre de;

1- Sanığın ATM cihazına düzenek kurup işlem yapmak için ATM"ye gele- cek kişilerin kartını ele geçirmeye kalkışmaktan ibaret eyleminin hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, bilişim sisteminin bozulması suretiyle haksız yarar sağlama suçundan hüküm kurulması,

2- Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ol- duğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uy- gulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.