Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/6128 Esas 2015/15856 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6128
Karar No: 2015/15856
Karar Tarihi: 30.11.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/6128 Esas 2015/15856 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı banka, kredi kartı borcunun ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında icra takibi yapmış ancak davalı itiraz etmiştir. Davacı, itirazın iptal edilmesini, takibin devamını ve icra inkar tazminatı talep etmiştir. Mahkeme, davalının kartı kendisine teslim edilmediğini, kartın üçüncü bir kişiye teslim edildiğini ve dava konusu borcun bu nedenle davalıya ait olmadığı sonucuna ulaşmıştır. Davacı vekili tarafından temyiz edilen hüküm, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu (6100) madde 51/1, Borçlar Kanunu (6098) madde 205/3.

19. Hukuk Dairesi 2015/6128 E. , 2015/15856 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, cevap dilekçesi sunmamış, duruşmadaki beyanında kredi kartının kendisine teslim edilmediğini, borcu kabul etmediğini, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının duruşmada kartın kendisine teslim edilmediğini ifade ettiği, ...Şubesinin 20.11.2014 tarihli cevabi yazısına ekli belgeden, davaya konu alacağın sebebi olan ve davalı adına davacı banka tarafından düzenlenen kredi kartının davalıya değil, dava dışı 3. kişi olan ...ye teslim edildiğinin anlaşıldığı, kartın teslim edildiği ..."nin kartı davacıya teslim ettiğinin ise iddia ve ispat olunamaması gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.